השפעת חוות דעת פתולוגית שנייה בסרקומות: ממצאי מחקר Cancers 2024

מחקר שפורסם בשנת 2024 בכתב העת Cancers בחן את תרומתה של חוות דעת פתולוגית שנייה באבחון סרקומות, קבוצת גידולים הידועה כמורכבת לאבחון.

המחקר בדק כיצד הערכה נוספת של פתולוג מומחה משפיעה על הדיוק האבחנתי ועל החלטות הטיפול.

במחקר נותחו 119 מקרים שבהם האבחנה הראשונית בוצעה על-ידי פתולוג שאינו מתמחה בסרקומות. התוצאות הראו כי לאחר הערכה נוספת של פתולוג מומחה:

• ב־37 מקרים (31.1%) האבחנה שונתה

• וב־17 מקרים (14.2%) גם תוכנית הטיפול עודכנה בהתאם לממצא החדש

כלומר, כשליש מהמטופלים קיבלו אבחנה אחרת, ויותר מ־1 מכל 10 מטופלים קיבלו שינוי בתוכנית הטיפול — נתונים המשקפים את החשיבות הגדולה של הערכה פתולוגית מדויקת.

מה המשמעות עבור מטופל שמקבל אבחנה של סרקומה?

סרקומות הן גידולים שאבחונם דורש מומחיות גבוהה. לעיתים הדגימה מציגה מאפיינים שאינם חד-משמעיים, ולכן קיים פוטנציאל לחוסר דיוק באבחנה הראשונית.

המחקר מראה באופן ברור שחוות דעת פתולוגית שנייה:

• משפרת את הדיוק האבחנתי

• מפחיתה טעויות בזיהוי סוג הגידול

• תורמת לבחירת טיפול נכון וממוקד

• מהווה שלב חשוב במיוחד במקרים של גידולים מורכבים

בפועל, פתולוג מומחה רואה מדי יום מגוון רחב של גידולים מורכבים — מה שמעלה משמעותית את יכולתו לאבחן בצורה מדויקת יותר.

סיכום – המסר המרכזי

מחקר Cancers 2024 מצא כי 31% מהאבחנות בסרקומה השתנו לאחר חוות דעת פתולוגית שנייה, וב־14% מהמקרים גם תוכנית הטיפול השתנתה בעקבות האבחנה המדויקת יותר. המשמעות למטופלים ברורה:

בגידולים מורכבים כמו סרקומות — הערכה פתולוגית נוספת היא כלי חשוב לקבלת החלטות רפואיות נכונות.

קישור למאמר המלא